martina_dm: (Default)
 Обещала пост про Александра Македонского. 

Пишу. Будет много. 

Вообще-то вся эллинская культура, а также прочая культура Древнего мира, все эти легенды и мифы Древней Греции - мне до фонаря. Ни малейшего интереса не вызывают. Не люблю я эту тему. Моя тема - Индия и все что дальше на восток. 
В школе историю нам преподавали скучно, а сама я этой темой тоже не особо интересовалась. Так что, все прошло как-то мимо. К тому же, вся история Древнего мира кажется мне чем-то из разряда "Я Карузо не слышал, но Изя по телефону напел". Или же чем-то, похожим на письмо Шарика, Матроскина и Дяди Федора. Тут со Второй Мировой, которая была всего 70 лет назад, разобраться не можем. Что уж говорить о том, что было две тысячи лет назад. Один древний историк писал одно, другой - другое, третий - третье, и каждый поворачивал историю в соответствии с курсом партии на тот исторический момент и своими собственными предпочтениями.
Фильм "Александр" я посмотрела в 2004 году, и то, потому, что хорошая компания симпатичных парней потащила меня в кино. "Пошли, - говорят мне эти симпатичные парни - кино посмотрим, "Приключения Шурика" называется". Ну я и пошла. Посмотреть на приключения Шурика Македонского. На этом мои познания закончились.
И надо же такому случиться, что познакомилась я с одним камрадом, который в свои сорок лет был настоящим fanboy товарища Македонского. И относился он к этой исторической фигуре с настоящим фанбойским пылом. Приблизительно, как Шелдон Купер относится к Споку из Star Trek - что-то в этом роде. Как и положено каждому уважающему себя фанбою, камрад этот даже написал фанфик, в виде поэмы о Македонском. Так как сама я являюсь fangirl, но совершенно иных персонажей, то я его понимаю в этом порыве. Сама как-то написала фанфик в виде романа на 400 страниц о дорогом нашем Честере Беннингтоне (кое-кто из моих давних фрэндов даже читал его). Мне нравятся такие жесты взрослых людей - есть в этом какой-то юношеский задор, безвозвратно утерянный другими взрослыми людьми. 
Именно поэтому (а может еще и потому, что фанбой Македонского был довольно симпатичным мужчиной), я и слушала многочасовые лекции о Македонском. Если просуммировать все, о чем мы с ним говорили, то процентов 80 наших бесед займет Македонский. Остальные 20 процентов занимают другие исторические персонажи, а вовсе не то, о чем говорят нормальные мужчины с нормальными женщинами. 
Фанбоя уже давно нет. Но вот недавно мне в руки случайно попала книга из серии "ЖЗЛ" об Александре Македонском. Из интереса прочла. Еще во время телефонных лекций о Македнском, я подозревала, что о многих вещах фанбой мне, мягко говоря, насивстел. Все-таки я худо-бедно, но помнила школьный курс истории. Прочитав книгу, я окончательно убедилась в том, что таки да, насвистел. Я всегда очень сильно сомневалась по поводу того, что Македонский вот прямо-таки был в той части Гималаев, о которой говорил фанбой. И сейчас убедилась - ну да, так и есть. Хинду Куш и Гималаи - это две большие разницы. Не говоря уже о прочем.
Вчера еще и фильм "Александр" во второй раз посмотрела, чтобы визуализировать то, о чем я прочла в книге. Фильм кстати, неплохой. И очень близок к исторической правде (хотя, "историческая правда" - это оксюморон, по-моему). Если отбросить явный мискастинг в виде Колина Фаррела, то нормальный фильм. Ирландская физиономия и пергидрольные кудри Фаррела многое испортили, конечно, но зато Джаред Лето, кони, слоны и битвы компенсировали все. 
Но я не об этом.
А о том, что если бы вдруг я решила написать книгу о Македонском (или снять фильм), то я бы рассказала совершенно о другом и акценты расставила бы совершенно другие.
Прежде всего, биография Македонского - это ведь буддийская притча в чистом виде. Сегодня ты на коне, а завтра - под конем. Сегодня ты хозяин мира, триумфатор, возомнивший себя равным богам - а завтра ты никто. Не думай, что ты выше других - будешь наказан. Наказан с той самой злой иронией, на которую способна только жизнь. 
Великий Македонский, завоевавший полмира, умер от малярии (по другой версии - от тифа). Неважно, от тифа или от малярии, хоть бы и от лихорадки Денге - важен сам факт того, что его уничтожила невидимая глазу ерунда. Ironic, isn't it? 
Едва он умер, как вся его великая империя, всё, за что он десять лет надрывался, превратилась в прах. Наследники и родственники убиты. И к чему все это было? Зачем
столько людей угробил? Dust in the wind, all we are is dust in the wind.
Кроме того, Индию он так и не смог завоевать. Не смог. Пришел, постоял и ушел. Потому как, Индию завоевать невозможно. И все, что на восток от Индии - тоже. Каким бы великим ты себя не считал. Фрэнсис Янгхазбэнд в начале 20 века тоже думал, что завоевал Тибет, а в итоге оказалось, что это Тибет завоевал его. 
Недавно в ФЛ промелькнул прекрасный стих Киплинга:

Азию не обыграешь. Усвоить давно пора –
Азии слишком много, и Азия слишком стара.
Когда славяне на вече выбирали себе князей,
Индийцы уже лет тысячу жили под властью раджей.
И демократия греков, и строгий римский закон
Кажутся глупой шуткой среди азиатских племен.
Китайцев не переплюнуть, буддистов не убедить,
Афганцев не успокоить, арабов не устрашить.
Победы в сражении с Азией не будет – она сильней.
Сдаться на милость Азии – значит, растаять в ней.
Наша судьба – исчезнуть, уйти в исторический мрак.
Мы все равно погибнем. Осталось лишь выбрать, как.

Вот так и Македонский. Все, что он смог - это лишь потоптаться по Индии, по самому ее краю. А Индия какой была - такой и осталась. 
Очень молодой человек, погрязший в разврате и собственных амбициях - такой ли уж он пример для подражания?  Да и великим стратегом он тоже не выглядит, если покопаться глубже. Великий стратег не погубил бы необдуманным решением стольких своих людей, как это сделал Александр, направив свою армию через пустыню на обратном пути в Вавилон. 

Так что, я подтвердила свои худшие предположения. В первую очередь о том, что не стоит верить фанбоям, когда они пылко рассказывают вам о своих кумирах. Врут:) Хотя, спасибо им большое за то, что подбрасывают пищу для размышлений и идеи по поиску информации. 


PS. Пора уже книгу написать. Когда я наконец за это всерьез возьмусь? Лентяйка.


 

martina_dm: (чукотская девочка)
У многих женщин - не только у дур, но и у тех, которые кажутся умными - есть такая противная черта.
Если у них есть крепкие и местами счастливые отношения с мужчиной, то они почему-то начинают демонстрировать свое превосходство перед другими женщинами. Смотреть свысока на тех, кто одинок или запутался в сложной romantic story. Типа, вот я, при мужике, такая вся крутая, имею право сидеть на горе и на вас с горы поплевывать. Я могу вас поучать (ага, поучайте лучше ваших паучат) и рассказывать вам, какие вы все дуры.
В инете есть несколько таких весьма популярных и довольно категоричных дамочек, которые упиваются тем, что у них есть некий Королевич Елисей, и по этому поводу они всячески демонстрируют свое превосходство над остальными комочками серой массы, живущих без королевичей.
Сегодня утром неприятно удивило, что и в ФЛ затесалось несколько таких. Перекосы начались давно, но сегодня что-то шкалит особенно. Читаю - и фигею.
Моя бабушка, которая была православной и очень далекой от буддизма, с детства приучила меня к двум буддийским мудростям, которые она формулировала так: "Сегодня ты на коне, а завтра - под конем" и "Никогда не думай, что ты поймала бога за бороду".
Иными словами, ни одна жизненная ситуация не является константой. Никто не знает, что будет завтра. По иронии судьбы, так чаще всего и бывает - сегодня ты поучаешь паучат, а завтра сама на те же самые грабли.
Кроме того, в моей системе ценностей, наличие мужика - это не та звездочка на фюзеляж, которой стоит так уж сильно гордиться. Понимаю, что все люди разные, и у кого-то иначе, но тем не менее. 
 
Сама я замужем уже 16 лет, но каждый раз, когда кто-то рядом спрашивает моих незамужних приятельниц: "Ну что, замуж еще не вышла?" - я вздрагиваю. Потому как, обычно этот вопрос задается с такой непередаваемой интонацией, как будто безногого и безрукого одноглазого инвалида спрашивают: "Ну что, еще не выписался из лепрозория?". Как девчонкам хватает терпения сходу не бить в дыню в ответ на этот вопрос - для меня загадка.
В удивительном культурном пласте мы все-таки живем, в удивительнейшем.
 




 
martina_dm: (чукотская девочка)
Иногда мне кажется, что некоторые женщины в своем феминизме давным давно перешли все границы, и их феминизм превратился в самый настоящий гендерный шовинизм. Ничем не лучше гендерного шовинизма некоторых неумных мужчин, которые и сейчас, в 21 веке продолжают шутить про женщин за рулем.
Вчера наблюдала яркий случай.
За столом сидели четыре женщины (я в том числе). Одна из дам попросила сделать ей чай. Чай заварил и принес мужчина - красивый мужчина, принес красиво сервированный чай. Девушка, попросившая чай, сказала: "Большое спасибо". А сидящая рядом с ней дама сказала: "А чай точно хорошо заварился? Мужчины не способны толком заварить чай". При мужчине сказала.
И я, и "девушка с чаем" тут же сказали, что это просто ерунда на постном масле, мужчины и готовят лучше, и уж тем более чай заваривают лучше. Нас немедленно закидали тапками и сказали, что им, феминисткам, непонятна такая точка зрения. Мужчина априори все делает хуже, за ним надо ходить, как за грудным младенцем, мужчины в быту совершенно бесполезны, мужчины ничего не смыслят в жизни. Словом, наговорили такого, что если бы это услышал залетный инопланетянин, то непременно подумал бы: "Как это мужчины до сих пор не вымерли, при такой своей крайней неприспособлености к жизни?"
Я всю жизнь наблюдала других мужчин - мой отец, и мой отчим, и мой свекр - все эти достойные мужчины прекрасно готовили, были фанатами разных кулинарных изысков, обожали сами заниматься закупками продуктов, а потом готовить из них обеды из пяти блюд (при этом, все были мужчинами героических профессий). Брат моего Андрея, полковник, обожает печь пироги и заниматься консервацией. Про моего Андрея, который абсолютно все готовит шикарно - от торта "Наполеон" до борща - я вообще молчу. 
Некоторые мои друзья мужского полу живут одни, без мам и подруг, и без домработниц, при этом всегда шикарно выглядят, наглажены-наутюжены, сыты и довольны (положа руку на сердце, выглядят гораздо ухоженнее некоторых женатых мужчин).
Почему в психологии нашей женщины намертво застрял гвоздь, что мужчина - это слабоумный ребенок, который без женщины будет сидеть грязный, закаканный и голодный? (сыновей своих они растят по такой же методе, кстати, и на выходе как раз и получаются действительно инфантильные мужчины, неспособные сами сахар в чае размешать).
Это вопрос намбер уан.
И вопрос намбер ту.
Почему женщины начисто лишают мужчин возможности заботиться о нас, женщинах? Заботиться на каком-то мелком бытовом уровне? И не только возможности, но и желания. Зачем постоянно открыто декларируют, что все, что приготовит мужчина - априори говно?
Знаете, даже если бы мой мужчина не готовил так шикарно, а варил мне на ужин веники - я бы была этому рада. Мне приготовили, обо мне позаботились.
Да, я сама умею прекрасно готовить. Я вообще сама прекрасно умею многое. Копать, стрелять, разбирать, чинить, таскать, водить, чистить, драять, мыть, оттирать, шлифовать и полировать. Но я не собираюсь вступать с мужчинами в конкуренцию и гендерную войну, пытаясь доказать, что я круче. Я - не круче. Они круче. А раз они круче - пусть они это и делают:) А я их буду за это хвалить, буду ими восхищаться и восторгаться.
Мы хотим от мужчин порывов и подвигов - и сами же давим в них минимальное желание хоть что-то для нас сделать. На войне подвиги совершать легко, а вот попробуй в быту:) 

про джин и тоник )К чему я это рассказала? 
К тому, что не нужны все эти межгендерные бодания. Иногда надо просто позволить мужчине что-то сделать. Пусть даже вместо чая он заварит веники:)




 

martina_dm: (чукотская девочка)
Вообще, можно сколько угодно ломать копья на тему, что есть счастье и что есть счастливые отношения.
Всё равно, у каждого - свое понятие об этом.
Легче всего протестировать, кто и что вкладывает в понятие "счастливые отношения", показывая людям фотографии разных пар. Я об этом даже по своей ленте сужу. Кто-то пишет: "Ах, какая любовь у этой пары!" - и выкладывает фото двух красивых обнаженных тел, которые сплелись в порыве страсти. А кто-то пишет: "Вот для меня образец идеальной пары!" - и выкладывает фото, где мужчина с напускной постановочной нежностью дышит в затылок своей женщине.

Но если спросить о счастливых отношениях у меня, то у меня в тот же момент всплывет в голове вот это фото:
тынц )
martina_dm: (чукотская девочка)
С утра собираюсь написать этот пост, так как на эту тему мы вчера с Саней болтали ночью в скайпе (чОртова разница с Америкой!).
Но с утра у меня были дела поважнее - а именно, охота за гречкой для всё того же Сани.
Поэтому, добралась до компа вот только сейчас - так, чтоб основательно написать.

Итак, вчера ночью мы с Саней болтали в скайпе. И, в частности, мыли косточки одному моему знакомому психу. Саня с ним знаком заочно, по моим рассказам. И получается нечто вроде "я Ленина не видела, но я его люблю", то есть раз я считаю этого психа психом, то Саня даже не сомневается в том, что этот псих - псих.  Он просто-таки уверен, что так вести себя со мной может только самый настоящий псих.
Но я не об этом.

А о выводах из этого разговора. Моих личных, я не претендую на истину, я пишу о себе и о своих.
Я вот что поняла. У меня есть круг близких и очень близких друзей, с некоторыми друзьями я дружу 18 лет (майн готт!), с Мудрой Совой Женей мы вместе 13 лет, а с Саней больше 6 лет. А за одним товарищем я даже замужем вот уже шестнадцатый год:)
И я поняла, что нам всем помогает столько лет быть вместе. Вернее, даже почему мы так долго вместе. Потому что, у нас всех есть три вещи, которые нам помогают. И мне кажется, что именно эти три вещи (три источника, хаха, три краеугольных камня, называйте, как хотите) и делают человека партнером, другом. Без этих качеств человек вряд ли способен на какие-либо длительные отношения. И вообще мало на что способен. 
Вот эти три вещи:
1. Чувство юмора (включая иронию, и что, еще важнее - самоиронию).
2. Умение просить прощения
3. Умение прощать.
Все!
Нет этого - дазвиданья, в моих глазах это не человек, а эмоциональный инвалид, эмоциональный импотент, неспособный ни на что мало-мальски глубокое. Нет, может с другим эмоциональным инвалидом у них что-то и получится, кто знает...

Расшифровываю.
Read more... )




 








Profile

martina_dm: (Default)
martina_dm

August 2011

S M T W T F S
 123456
789 10111213
14151617181920
21222324252627
28293031   

Syndicate

RSS Atom

Style Credit

Expand Cut Tags

No cut tags
Page generated Jul. 21st, 2017 04:40 am
Powered by Dreamwidth Studios